Neuf personnes jugées à Douai

Le beau-père d'un enfant de 5 ans mort sous les coups et les tortures comparaît à partir de lundi 27 octobre devant la cour d'assises de Douai, dans le Nord, aux côtés de la mère du garçon et de sept autres adultes, dont deux médecins, poursuivis pour non-assistance à personne en danger. Victime de coups et sévices répétés – l'autopsie révélera des brûlures de cigarettes, des côtes fracturées, de multiples plaies jusque sur les testicules, des hématomes et des fractures d'âges différents –, l'enfant est mort d'un violent choc à la tête qui a entraîné une hémorragie interne, le 25 janvier 2006, au domicile de ses parents à Auby (Nord). L'enquête montrera que son calvaire durait depuis décembre 2005, sans que personne n'ait donné l'alerte.


rincipal accusé, le beau-père de l'enfant, 38 ans, est jugé pour actes de torture et de barbarie ayant entraîné la mort sans intention de la donner. Celui que son avocat, M^e Franck Berton, décrit comme un "héroïnomane, cocaïnomane, alcoolique", a seulement reconnu "quelques gifles et fessées" selon l'accusation. La mère, 35 ans, est jugée pour complicité. Poursuivis également pour défaut de soins ayant entraîné la mort, ils encourent la réclusion criminelle à perpétuité.



LA MÈRE FAISAIT CROIRE QUE SON FILS S'AUTOMUTILAIT
Deux médecins, qui avaient vu l'enfant peu de temps avant son décès, sont jugés pour non-assistance à personne en danger, un délit passible de cinq ans de prison. S'ils reconnaissent avoir remarqué des traces sur son corps, il semble que la mère ait convaincu chacun d'eux que son fils s'infligeait lui-même ses mutilations, un des médecins conseillant à la mère de consulter un pédopsychiatre, sans alerter les services sociaux. Renvoyés également pour non-dénonciation de crime, ils ont obtenu en appel un non-lieu pour ce chef de poursuites.
Pour leur avocat M^e Vincent Potié, les deux généralistes "se sont tous deux fait avoir par la mère", estime-t-il. "Pour qu'il y ait non-assistance à personne en danger, il faut qu'il y ait conscience du péril immédiat et désir volontaire de s'abstenir de porter soin, ce qui n'est pas le cas ici", a ajouté M^e Potié. Les autres prévenus sont le grand-père et la grand-mère de l'enfant, le frère et la belle-sœur de l'accusé, la mère de la belle-sœur ainsi qu'une amie de la mère de l'enfant, jugés pour non-assistance à personne en danger et non-dénonciation de crime. Le verdict est attendu le 7 novembre.

pauvre gamin ca me d'egoute!

oui mai aussi sa medegoute